大发投注网

                                                                  来源:大发投注网
                                                                  发稿时间:2020-09-18 11:39:40

                                                                  也就是说中国人更关心的是实质民主,关心民主所要实现的目标,即良政善治,而不是西方看中的形式民主。

                                                                  美国的情况也很有意思,有73%的人认为民主是重要的,但只有49%的人认为美国是一个民主国家,民主赤字是24%(73%减49%)。

                                                                  德国一家芯片制造商的技术主管马克西米利安告诉《环球时报》记者,华为是值得信赖的伙伴,私底下欧洲的合作伙伴对美国的霸道做法非常愤怒,因为这已严重影响到全球芯片供应链,且对美国企业也没有什么好处。“国际企业很难离开美国技术,而且美国可以长臂管辖,有金融制裁等武器,哪家企业与美国政府作对,很可能被置于死地。”马克西米利安这样表示,但他认为,华为手机部门在短期内应该不会倒下,中国相关企业未来10年在半导体领域或许可以赶超美国,因为中国不缺人才,也不缺投入,但需要时间才能实现弯道超车。不久前达利亚研究院网站上公布了他们的“民主认知指数” Democracy Perception Index。

                                                                  美国加州大学圣迭戈分校不久前也对中国做了一些民调,也证明这一点。

                                                                  我后来自己在民主问题的研究中,又进一步把中国民主模式称为“中国民本主义民主模式”,简称“中国民本模式”,那么与“西方民主模式”进行比较,我认为“中国民本模式”实际上既是一条非常深刻的执政规律,那就是不管你采用什么政治制度,多党制也好,一党制也好,无党制也好,最终都必须落实到民生的改善。这种民生的改善包括物质层面,也包括非物质层面的改善。

                                                                  几乎所有国家里面超过50%的民众都认为民主非常重要,但比较而言日本是最低的,只有60%的人认为民主重要。

                                                                  美国的“华为禁令”让很多国际企业暗暗叫苦。“日企零件出口受影响规模达1万亿日元(1日元约合0.065元人民币)。”《日本经济新闻》9月16日以此为题目报道说,美国的华为禁令将重创日企。文章举例说,索尼每年向华为供应数千亿日元的图像传感器,美方的禁令对索尼造成的影响巨大。为寻找华为的替代者,瑞萨电子公司只好向瑞典爱立信和芬兰诺基亚等其他基站制造商进行推销。

                                                                  如果日本算是西方民主国家的话,它在西方国家民主国家中是垫底的,只有46%的日本人认为日本是一个民主国家,所以日本的民主赤字是14%(60%减46%)。

                                                                  相关供应链消息人士告诉《环球时报》记者,华为禁令给全球半导体产业链带来强烈冲击,美国企业也会受到影响,尤其是导致美企在中国的市场份额严重下滑。去年6月,《纽约时报》曾报道说,华为每年从美国公司采购大约110亿美元的技术。路透社等西方媒体近日援引的数据显示,在华为的美国供应商中,按照来自华为的收入排名,Flex、博通、高通、希捷科技、镁光科技、Qorvo、英特尔、Skyworks、Corning和ADI列前10位。从华为占其收入的比例来看,最多的一家美企是NeoPhotonics,占比达47%。从华为的全球供应商数量来看,美国紧随中国大陆(30家)位居第二,数量多达23家。美国半导体行业协会已公开发声,批评禁令对商业芯片销售的广泛限制将给美国半导体行业带来重大的破坏,给供应链造成严重的不确定性。波士顿咨询公司今年的一项调查显示,如果美国维持现行“实体清单”中规定的限制,将损失8%的全球份额和16%的收入。如果美国完全禁止半导体公司向中国客户销售,实际上会导致与中国“技术脱钩”,那么其将损失18%的全球份额和37%的收入。收入下降将不可避免地导致研发和资本支出大幅削减,并造成1.5万至4万个高技能工作岗位流失。

                                                                  这使我想起的是已故旅美华人政治学者史天健,就中国民主问题做的大量的实证研究。